Por: Redacción

EE.UU. La transformación física de Nicolás Maduro y Cilia Flores llamó la atención durante su tercera comparecencia ante la justicia estadounidense, celebrada el miércoles 22 de julio en el Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York.

Los bocetos judiciales realizados dentro de la sala mostraron a la pareja visiblemente más delgada después de 200 días bajo custodia en Estados Unidos. Maduro compareció vestido con el uniforme color caqui de los reclusos, mientras Flores permaneció seria durante la breve audiencia.

Maduro se mostró sonriente, conversó con sus abogados y saludó a varias personas dentro del tribunal. Flores, en cambio, mantuvo una actitud más reservada. Ambos permanecieron en silencio ante el juez federal Alvin Hellerstein.

Las ilustraciones judiciales constituyen el principal registro visual de la comparecencia debido a que no se permite el ingreso de cámaras a la sala. Sin embargo, los dibujos no permiten determinar por sí solos cuánto peso perdieron ni las posibles causas de su apariencia.

Hasta el momento, los abogados de Maduro y Flores ni las autoridades penitenciarias han informado públicamente sobre alguna condición médica relacionada con la delgadez observada.

La imagen generó reacciones entre expresos políticos venezolanos, quienes compararon la apariencia de Maduro con las condiciones de hambre y maltrato que aseguran haber sufrido mientras estuvieron encarcelados en Venezuela.

Nelson Piñero afirmó en el programa La Noche, de NTN24, que los bocetos no le provocaron compasión, debido a que, según denunció, el hambre era utilizada como un mecanismo de castigo contra los presos políticos.

“No puedo sentir ningún tipo de lástima”, expresó Piñero, quien sostuvo que Maduro dispone de garantías judiciales y condiciones distintas de las que, de acuerdo con su testimonio, enfrentan los detenidos por motivos políticos en Venezuela.

El también ex preso político Yandir Loggiodice señaló que Maduro presentaba anteriormente sobrepeso y consideró que su actual apariencia no puede compararse con las necesidades padecidas por buena parte de la población venezolana.

Loggiodice recordó que el exmandatario participaba en actos y celebraciones mientras numerosos venezolanos atravesaban dificultades para acceder a alimentos y otros bienes básicos.

El abogado penalista y activista de derechos humanos José Amalio Graterol calificó la situación como una contradicción, aunque advirtió que la pérdida de peso observada en Maduro no equivale a las condiciones denunciadas dentro de las cárceles venezolanas.

“Es una paradoja, pero no es lo mismo”, manifestó Graterol al comparar ambas situaciones.

Maduro y Flores fueron capturados el 3 de enero de 2026 durante una operación de fuerzas estadounidenses en Caracas y trasladados posteriormente a Nueva York. Desde entonces permanecen detenidos en una cárcel federal de Brooklyn y se han declarado no culpables de los cargos presentados en su contra.

Durante la audiencia del 22 de julio, el juez Hellerstein fijó para el 1 de junio de 2027 el inicio del juicio por cargos relacionados con narcoterrorismo, conspiración para importar cocaína y delitos vinculados con armas.

La vista tuvo una duración aproximada de 13 minutos, significativamente menos que las anteriores. La primera comparecencia, celebrada el 5 de enero, duró 35 minutos, mientras que la segunda, realizada el 26 de marzo, se extendió durante 25 minutos.

La audiencia se concentró en la aprobación del calendario procesal presentado conjuntamente por la Fiscalía federal y los equipos de defensa.

Barry Pollack se presentó ante el magistrado como “abogado del presidente Nicolás Maduro”. Mark Donnelly, representante legal de Flores, se identificó como “abogado de la señora Cilia Flores”, sin utilizar el título de primera dama.

Hellerstein se limitó a saludarlos con un escueto “buenos días señora y señor” antes de abordar el cronograma del proceso.

Pollack, quien también representó al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, encabeza la defensa de Maduro junto con la abogada Anna Estevao. Donnelly, especialista en delitos financieros y de cuello blanco, representa a Flores.

La principal batalla jurídica previa al juicio será la reclamación de inmunidad soberana. La defensa argumentará que Maduro no puede ser procesado en Estados Unidos debido a la condición de jefe de Estado que asegura mantener.

El 2 de septiembre de 2026 vence el plazo para presentar la primera ronda de solicitudes destinadas a desestimar el caso por razones de jurisdicción e inmunidad.

Una segunda categoría de mociones buscará excluir o invalidar determinadas pruebas incorporadas al expediente.

El cronograma establece que la Fiscalía deberá completar la entrega de evidencia no clasificada el 22 de septiembre de 2026 y del material clasificado el 15 de noviembre del mismo año.

La defensa dispondrá hasta el 11 de enero de 2027 para presentar solicitudes adicionales después de examinar las pruebas clasificadas. Las últimas réplicas vinculadas con la Ley de Procedimientos de Información Clasificada, conocida como CIPA, están previstas para el 11 de marzo de 2027.

Otro debate jurídico surgió tras un análisis del abogado Michael Rips, quien planteó que un tratado de extradición de 1922 entre Estados Unidos y Venezuela podría obligar a remitir la controversia a un arbitraje internacional.

Se trata de una interpretación jurídica controvertida y no de una decisión judicial. Tampoco está confirmado que el argumento forme parte de las solicitudes que presentará la defensa.

Entre las figuras mencionadas como posibles colaboradores o testigos se encuentra Alex Saab, antiguo aliado de Maduro que fue recapturado en mayo y permanece detenido en Miami.

También han sido señalados el exgeneral venezolano Clíver Alcalá Cordones, condenado a 21 años y ocho meses de prisión, y el exjefe de inteligencia Hugo “El Pollo” Carvajal, quien se declaró culpable de cargos relacionados con narcoterrorismo, drogas y armas.

La Fiscalía no ha divulgado una lista oficial de testigos para el juicio, por lo que sus posibles participaciones todavía no han sido confirmadas formalmente.

El proceso que enfrentan Maduro y Flores estará marcado por discusiones sobre inmunidad, jurisdicción, pruebas clasificadas y la legalidad de la operación mediante la cual fueron capturados.

Mientras avanzan esas disputas, los bocetos de su tercera comparecencia colocaron la transformación física de Maduro y Flores en el centro de la atención y reavivaron las comparaciones con las condiciones denunciadas por antiguos presos políticos venezolanos.

DE REALIDAD RD

«La Expresión De La Libertad»

Entérate De Todo